Baza aprovechará las bases de datos de los veterinarios como registro de animales de compañía
La llegada de la medianoche volvió a poner fin al pleno ordinario del Ayuntamiento de Baza, en este caso el correspondiente al mes de abril de 2024. Una sesión en la que se modificó la fecha de celebración del próximo pleno de mayo, que se reunirá el martes 28 de mayo a la misma hora. El motivo es que el último jueves de ese mes, el día 30, coincide con un acto cultural relevante lo que impediría la presencia de la corporación en él. Todos los grupos votaron a favor salvo el grupo socialista que se abstuvo. Al contrario, es decir, con la abstención de todos salvo el voto favorable del PSOE, se aprobó la modificación de los representantes de esta formación por parte del Ayuntamiento de Baza en la asamblea de la Mancomunidad de Municipios.
En el punto quinto, con la abstención de Compromiso por Baza, se anularon los pliegos de cláusulas que iban a regir la contratación del Servicio de Ayuda a Domicilio en nuestra ciudad. Una circunstancia provocada por las alegaciones presentadas por una asociación, que han sido corroboradas por los órganos competentes de la Junta y que ahora acepta también el pleno. No obstante, en el punto siguiente, el sexto, en este caso con las abstenciones de IU y de Compromiso por Baza, se aprobaron el expediente de contratación y los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas que van a regir la contratación del Servicio de Ayuda a Domicilio, un documento que sustituye al anterior y que permite continuar con el proceso de renovación de la empresa adjudicataria de este importante servicio.
En el punto séptimo, por unanimidad, se decidió establecer un convenio con el Colegio Oficial de Veterinarios de Granada para aprovechar sus bases de datos como registro municipal de animales de compañía. De tal modo, no será necesario utilizar ninguna plataforma municipal para este cometido. El punto octavo aprobó, con el voto negativo del concejal No Adscrito, la declaración de especial interés o utilidad pública de la obra de instalación de un depósito de cloración en Narváez, así como la bonificación en un 95% del ICIO.
Con los votos en contra de Compromiso por Baza, IU y PSOE quedó rechazado el expediente de modificación de crédito que traía el equipo de gobierno por una cuantía de 311.521 euros para hacer frente a diferentes gastos y necesidades. La mayoría de esos gastos vienen derivados de gestiones heredadas, a las que se suman la necesidad de ampliar la partida para mantenimiento de vías públicas y la compensación económica acordada con la empresa Valoriza para el desarrollo del quinto contenedor con la que se solventó la huelga del personal de limpieza planteada a mediados de febrero, entre otras cuestiones. Precisamente el rechazo a la modificación de crédito, en la que iba incluida esa partida, anuló el punto que debía entrar por urgencia en este pleno para modificar el contrato con la empresa responsable de la limpieza en la ciudad.
Los puntos diez y once traían la modificación de las ordenanzas fiscales números 12 y 17, respectivamente. La primera de ellas, relacionada con las bonificaciones en la tasa por obras, se aprobó con la abstención de PSOE e IU, y la segunda, relacionada con la tasa por el Servicio de Ayuda a Domicilio Municipal, fue rechazada con los votos de PSOE, IU y Compromiso por Baza.
Los puntos doce y trece del orden del día quedaron sobre la mesa. En el primero de ellos se debatieron las bases reguladoras para la concertación de un préstamo a largo plazo con destino a la financiación de inversiones y en el segundo, que ni siquiera comenzó a tratarse, se proponían las bases reguladoras para la concertación de un préstamo a medio plazo, con destino a la financiación de inversiones. Tras el primer turno de intervenciones quedó clara la divergencia entre el equipo de gobierno y los grupos de la oposición de cara al préstamo propuesto de 1.332.251 euros. En el inicio del segundo turno, la concejal de Compromiso por Baza así lo evidenció, proponiendo al alcalde que dejara este y el punto siguiente sobre la mesa para un posterior estudio. Pedro J. Ramos recogió la petición y así lo indicó a la secretaria municipal.
En el punto catorce se trató la moción presentada por el grupo municipal de IU denominada “No somos disminuidos, ni discapacitados; somos personas con capacidades diferentes”, a la que todos los concejales mostraron su respaldo, resultando finalmente “institucional”.
Solo un vecino se dirigió a la corporación en el apartado de ruegos y preguntas, que el alcalde adelantó al público ante lo avanzado de la hora. Ya en el turno de los grupos municipales se preguntó sobre distintos asuntos de mantenimiento público y sobre la utilización de animales para el desbroce natural de solares, entre otros asuntos. Los concejales respondieron a algunas cuestiones hasta que dieron las doce y hubo que clausurar la sesión.